特约评论员 吴桐宇

　　根据国务院部署，各省级政府今年须第一次全面公开省本级“三公”经费。但时至今日，仍有近半省份“犹抱琵琶半遮面”。而且，即使是已经公开的省份，大多也只给出一个粗略的数字。(8月19日中国广播网)

　　这么多年来，“三公”经费似乎一直受到诸多质疑，坊间议论得也最多，民众对此也是最为腹诽。公开，无疑是进步。把政府花钱放入“鱼缸”，体现建设透明政府、责任政府的主动选择和积极姿态。更重要的是，“公开—监督—回应”的互动，能提升公众对政府的认同和信任，进而促进中国民主政治建设的进步。

　　其实，公开“三公”经费的意义是双重的：既在于满足公众的知情权、监督权，遏制三公消费，也在于提高政府部门的公信力。不过，从目前来看，公开的程度似乎并不令人满意。“三公经费”之所以引来质疑，有公开内容不够规范的因素，也有公众了解不足、随意揣测的因素。但更应该看到，质疑声浪后的“潜台词”：公众真正看重的是其是否用得合理、花得公正。

　　要知道，公众对“三公经费”的期待，并非简单的“少花钱、不花钱”。客观来说，政府部门正常运行，需要各种经费。行政成本的存在本身没问题，关键是这笔账要明明白白、合情合理。公务人员不是不可以出国，但拿着公家的钱顺便游山玩水则不应该；吃工作餐也没人反对，但“我为工作喝茅台”，公众肯定不答应。我们还应该看到，即便“三公经费”在数据是降了，某些方面的经费甚至为零，也不可盲目鼓掌。公众的眼睛可是雪亮的——没准儿是不作为，能推的推、能拖的拖，该干的不干，该查的不查；要么就是乱作为，用车、出国、吃饭都找人埋单，把自己藏在背后，以为“神不知鬼不觉”。前者是懒政，后者是腐败，这些都是公众不愿看到的情景。

　　所以，面对质疑，最好的回应是摆正态度，完善机制，进一步做好“公开”文章。

　　从某种程度上说，“三公”经费就是检验中央八项规定落实情况的试金石，能否继续“瘦身”则反映着全县作风改进的成效。随着全省群众路线教育实践活动的全面铺开，全县“忠诚履职”主题教育活动深入展开，奢侈浪费及腐败贪污等问题回避不了也掩盖不住。因此，面对“三公经费”的公开，要做的事还有很多。但首要的是把态度摆正，正视“三公”经费公开的重要性，正视公众的质疑，正视自身的不足和短板。我们期待，党政部门能拿出触动利益的勇气继续挤水分、建立科学合理的公务开支制度；能积极有效地厉行节约，积极推动行政成本走向合理，推动财务制度走向透明。